Борис Акунин предлагает Вам запомнить сайт «Борис Акунин»
Вы хотите запомнить сайт «Борис Акунин»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Семейный сбор

развернуть

Давайте мы с вами сегодня без салютов, без бронетехники, без километров георгиевских ленточек вспомним своих, кто погиб.


     Пожалуйста, поройтесь в семейных альбомах и покажите фотографии ваших родственников, кто не вернулся. Не осталось снимков - назовите имена, годы жизни. Что помните.
     Давайте устроим свой парад – не бравурный, а такой, каким он должен быть в этот день.

     Начну с моих.
     Про отца Шалву Чхартишвили писать не буду. Он провоевал с 22 июня до 8 мая и все время был на фронте, но ему невероятно повезло – он чудом остался жив. Однако чудес, как известно, на всех не хватает. Расскажу про других родственников - не везучих, а обыкновенных.

     Брат матери, а мой, стало быть, дядя ЯКОВ ФАЙНГОЛЬД (1915 – 1942).
     В мирное время в армии не служил, потому что был очень близорук, но когда началась война, ушел на фронт. Дома остались жена и двое маленьких детей.
     Был радистом, последнее звание – сержант. Угодил со своей 155 стрелковой дивизией в Ржевскую мясорубку – самое страшное место на самой страшной из войн. Пропал без вести. Только через много лет стало известно, что убит 28  мая 1942 года у деревни со скверным названием Сукино. Там, в Оленинском районе, только по официальным данным погибли 228 тысяч человек, и лишь пятая часть были опознаны и похоронены. Остальные так и остались лежать по лесам и болотам. Моя дядя тоже.
     Фотографии дяди Яши нет. Его вдова через годы после войны сожгла все снимки и фронтовые письма. Почему – не знаю. У горя своя логика.


     А это двоюродный брат матери НАУМ ФАЙНГОЛЬД (1923 – 1943)

Семейный сбор


     Хоть он и двоюродный, с ним она была ближе и дружнее, чем с Яковом, потому что почти ровесники. Рассказывала, что он был спортивный, веселый и нахальный.
     Командир батареи, гвардии лейтенант. Пропал без вести в феврале 1943 года, когда немцы пытались на Северском Донце взять реванш за Сталинград. В официальном письме, полученном его матерью, сказано: «На территории района погибло более 20 тысяч солдат и офицеров, при захоронении которых личности большинства не были установлены. И в настоящее время установить судьбу отдельных воинов невозможно».   
   Наум не дожил до двадцати. Таких, совсем юных, почти не поживших, потом помнили только родители. А когда они тоже умерли, вообще никто. 
   Так что открывайте семейные архивы. Давайте вспоминать. 

Оригинал поста.


Опубликовал Борис Акунин , 10.05.2015 в 15:47

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Володя Никитин
Володя Никитин Я понимаю, Акунин хочет, Россию с государственным устройством по типу европейского. И чтобы непременно была демократия. Да, демократия двигатель прогресса, но она сегодня в России невозможна. Может быть не доросли еще. А может быть она вообще для России не годится. Она была в 90-е годы; пол года в 1917, а до этого - в средние века народное вече, когда собственно и Руси-то не было. Примеры неудачные.

У нашего писателя разногласие с российским большинством. Народ в России считает, что страна сейчас в целом развивается. Акунин же считает, что нынешний режим - тупиковый. И закончится он ливийским сценарием. Да, крушение строя обязательно будет как и в любой другой стране. Но это вопрос времени. Акунин считает, что крах будет в ближайшие годы. А в России все уверены, что в ближайшие годы не будет никакого политического краха. Время покажет. А Борис Шалвович чем попусту языком молоть, пускай предлагает варианты пути развития. А то Навальный ему не нравится (потому как националист и диктатор хуже Путина). Кто тогда?
Текст скрыт развернуть
0
12 мая 15, в 17:00
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин "Много ли эмигрантов вернулось в Россию, когда началась война?" - Насколько я знаю, в те времена, для того чтобы вернуться в Россию, нужно было получить разрешение от советских властей, а его далеко не всем давали (я уже не говорю о том, что те, кому разрешение давали, вернувшись на Родину, иногда попадали прямиком в ГУЛАГ). Среди эмигрантов (точнее, уже их детей) были те, кто просился добровольцами в Красную Армию, когда началась война - их просто туда не взяли. Текст скрыт развернуть
1
12 мая 15, в 19:01
Володя Никитин
Володя Никитин Не знаю. По-моему Россия и демократия - вещи несовместимые. Если будет демократия в европейском понимании, то не будет России в ее нынешнем виде. Она распадется на отдельные государства. Отдельно Сибирь (Вы слышали про Сибирскую Народную Республику - вполне реальная перспектива), отдельно Москва, отдельно Крым. Потом пройдет 10-15 лет. Сибирь введет визы для Москвы, скажет, что она вообще другая страна со своими законами, праздниками... на 9 мая президент Сибири в Москву не приедет. Потом руководство Сибири проворуется и чтобы закрыть дыры в бюджете начнет по дешевке продавать китайцам ресурсы и земли. Против этого восстанет Урал и поднимет Московский флаг. На Урале пройдет референдум о самостоятельности и туда войдут "добровольцы" из Москвы, а потом пошло-поехало... Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 09:21
Володя Никитин
Володя Никитин Рождаемость в России не падает, а растет. С 2009 года население увеличилось на 5млн. человек. Китай не многомиллиардный, там 1 миллиард с хвостиком. Сейчас в Индии численность населения больше, чем в Китае.
И потом, чего китайцам в Сибирь лезть, когда рядом с Китаем Монголия пустая, Казахстан пустой. Да, конечно, в России ресурсы, но у России и атомное оружие имеется. Никто ж без боя Сибирь не отдаст. А оружия, извините, столько, что хватит всю Землю уничтожить.
Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 13:53
Володя Никитин
Володя Никитин Угу, "отнять и поделить", очень по-коммунистически. Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 14:43
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин Простите, что опять вмешиваюсь в ваш диалог, но не могу удержаться и не спросить: а Вы уверены, что население России увеличивается именно за счет увеличения рождаемости, причем рождаемости именно русских? Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 16:22
Володя Никитин
Володя Никитин Татьяна Хлусова Безусловно! Да, конечно, рождаются также и приезжие гости из Средней Азии, те, кому удалось жениться (выйти замуж), получить регистрацию, прописку и пр. И это тоже есть. В конце-концов Россия всегда была многонациональная и нормально уживалась с азиатами - с половцами, печенегами, хазарами, татаро-монголами... Видели реконструкцию черепа Андрея Боголюбского - у него мама половецкая княжна.
Алиса Селезнева говорила об уменьшении рождаемости. Этого в России практически не было, может быть небольшой спад. Уменьшение численности населения в конце 90-х - начале 2000-х - это была не уменьшившаяся рождаемость, а повышенная смертность. Немцов в свое время писал об этом в брошюре "Путин. 10 лет. Итоги".
Надо быть оптимистом. Иначе лучше сразу завернуться в простыню и медленно ползти на кладбище.
Текст скрыт развернуть
1
13 мая 15, в 16:41
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин Дело в том, что рождаются не только те, чьим родителям удалось жениться или выйти замуж - они хотя бы наполовину русские (ну, или, если говорить шире, россияне), но и те, кому удалось получить регистрацию или прописку другими способами. Они часто даже не знают русского языка или плохо его знают. А ведь в Сибири и на Дальнем Востоке есть местности, где китайцев уже больше, чем коренного населения. Детей у них наверняка рождается много, и исходя из этого возможен вариант, при котором через пару десятков лет в этих местах вполне может быть организован референдум, на котором большинством голосов будет принято решение об отделении от России и присоединении к исторической родине, так что тут я абсолютно согласна с Алисой. А вообще по поводу отделения - по-моему, предотвратить распад России может только одно: нужно, чтобы никто не хотел отделяться. Вот и нужно определить, при какой системе управления более всего возможно добиться такого результата. А вот с тем, что надо быть оптимистом, я абсолютно согласна, поэтому я и думаю, что сделать это удастся. Текст скрыт развернуть
1
13 мая 15, в 17:03
Володя Никитин
Володя Никитин Татьяна Хлусова Референдум в Сибири - это война. Если война с Китаем, то это ядерная война. Как сибирские китайцы могут отделяться - по собственной инициативе или по наущению китайского правительства? По подсказке китайского правительства - это скандал и разрыв отношений (а оно китайцам нужно?). По собственной инициативе - такие инициативы пока пресекаются на корню, пример - Сибирская Народная Республика.
И потом, зачем Сибири к Китаю присоединяться? В Китае нищих побольше, чем у нас. И у нас хоть видимость демократии. К тому же представьте: приезжаете в тайгу, тишина, никого народу. А завтра здесь может появиться мегаполис с заводами. Оно вам надо? В отдельное государство тоже смысла нет, сожрут.
То что китайцев много, не страшно. У нас и при СССР были целые народы, не говорящие по-русски. Даже некоторые татары русского не знали.
А еще у китайцев есть города-призраки. Пускай их сначала заселят, а потом на Сибирь пялятся
http://fishki.net/42737-zagadka-kitajskih-gorodov-prizrakov-...
По "Эху Москвы" на прошлой неделе кто-то выступал, кажется Михаил Веллер. Говорил, что сегодня у русских нет национальной идеи. Вот по-моему пока идея есть. Идея - мощная держава, шестая часть суши.
Текст скрыт развернуть
1
13 мая 15, в 17:34
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин "По собственной инициативе или по наущению китайского правительства" - я думаю, это не важно, потому что наущение если и будет, то уж конечно, не явное, а такое, что не придерешься. Поэтому война, если она в такой ситуации будет, будет не с Китаем, а с этими самыми отделяющимися. А значит, если она будет с применением ЯО, в результате мы, если и победим, получим выжженную пустыню. Оно нам надо? Поэтому думаю, что никакой атомной войны в этом случае не было бы.
А вот насчет того, "зачем присоединяться" - это как раз то, о чем я и говорю. Нужно, чтобы система управления (и вообще ситуация) в России была не такой, при которой у руководства будет максимум возможностей предотвратить отделение какой-либо из частей государства (я имею в виду предотвращение силовыми методами), а такой, при которой отделяться никому не захочется. Вот как китайцам в Вашем примере. Только ведь если в Китае со временем нищих поубавится, а демократии прибавится - их желания могут измениться. Значит, нужно, чтобы этого не произошло. А поскольку притормозить развитие Китая мы не можем (к счастью) - значит, нужно развиваться самим. В том числе - в сторону развития демократии. Для того, чтобы не разбежались, нужно заинтересовывать, а не удерживать имперскими методами.
Что касается национальной идеи - она должна быть 1 - максимально значимой для большей части населения страны, 2 - совпадать с базовыми национальными ценностями (собственно, одно без другого и невозможно). У нас сейчас как раз названную Вами идею "мощной державы" и пытаются продвигать в качестве национальной. Вопрос в том, соответствует ли она этим требованиям. По-моему - не очень, поэтому если и может подействовать, то на очень небольшое время.
Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 18:01
Володя Никитин
Володя Никитин Интересно! Но немного общо, избегает конечно конкретики. Текст скрыт развернуть
1
13 мая 15, в 22:10
Володя Никитин
Володя Никитин Татьяна Хлусова В данный момент народ поддерживает "сильную Россию" как национальную идею на фоне противостояния Западу. Все эти "санкции", которые на простых людях никак не отразились, только раззадорили население и объединили наше общество. Может народ себя обманывает (или их обманывает наше ТВ), но у людей создалось впечатление, что Запад пытается как-то негативно воздействовать на Россию, а у него ничего не получается. В итоге у масс появилась некая уверенность, что мы крутые, что "Россия поднимается с колен", что еще пару-тройку лет потерпеть, а там глядишь - и поменяемся ролями с Америкой. Так что пока национальная идея есть и ее появлению способствовали действия Запада. Сколько еще продлится ожидание, что мы "всех порвем" экономически? Неизвестно. Но до конца правления Путина - наверняка. Путин своей политикой смахивает немного на Николая I и Брежнева. После каждого из них было еще два руководителя государства, на третьем - революция.
Алиса Селезнева привела ссылку на интервью с Капицей. Он там верно отметил, что демократия 90-х себя дискредитировала. 90-е годы были для страны шоком и народ решил, что уж лучше вернуться в совок, чем у нас будет такая демократия. Так что должно пройти время, чтобы нынешний режим приелся и люди захотели чего-то лучшего. Над оппозицией смеются, их никто сейчас не слушает. Так что с сегодняшней ситуацией сделать видимо ничего нельзя, остается расслабиться и получать удовольствие.
Текст скрыт развернуть
0
13 мая 15, в 22:45
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин Да, сделать, видимо, действительно ничего нельзя. А вот расслабиться и получать удовольствие не получается, хоть и очень хочется - мысли всякие мешают. Прежде всего - а есть ли у нас это самое время? Мы и так уже очень сильно отстаем от развитых стран, а если порасслабляемся еще лет 5 - 6 (по Вашим рассчетам ведь примерно столько получается) - не только не поменяемся местами с Америкой, а наоборот - может случиться, что вместо нас это сделает кто-то другой - тот же Китай, или Индия, или кто-то из латиноамериканцев, и местами мы поменяемся тогда скорее с ними. Что будет, когда наша нынешняя национальная идея с таким треском провалится? Понятно, что, вероятно, будет революция - но во что она может вылиться в наше время, и не приведет ли как раз это к распаду страны? Ведь, что греха таить, многие люди хотят быть вместе с тем, кто силен и успешен, а с тем, кому трудно - не многие, и за это даже упрекать нельзя, во всяком случае на мой взгляд - никто ведь не обязан совершать подвиги и жертвовать собой, люди просто хотят жить лучше (я уже, по-моему, говорила это об украинцах, которых упрекают в "неблагодарности";). А если даже распада страны все-таки удастся избежать - сколько времени нам еще потребуется, чтобы вылезти из ямы, в которой мы в результате всего этого неизбежно окажемся? В общем, получать удовольствие не получается, остается надеяться на чудо - я оптимист, поэтому это я могу. Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 02:44
Володя Никитин
Володя Никитин Татьяна Хлусова 5-6 лет мне кажется - это минимум. В советские годы шло дикое отставание за счет того, что мы были закрытой страной, не было плотного общения с Западом. А сейчас границы открыты и по внешнему содержанию мы стараемся не отставать от Запада (техника, разные товары, продукты, культурная жизнь). Ну а внутреннее содержание (социальное устройство общества) оно не так заметно и последствия несовершенного устройства откроются не сразу. Даже когда грубо пытаются раскрыть народу глаза на систему такими фильмами как "Левиафанам", народ не реагирует. Точнее реагирует, но не так как предполагалось.
В Америке если вдруг сегодня убрать Обаму, то ничего существенно не изменится, потому что там налаженная система. А у нас если убрать Путина, то что будет? Никто не знает. Потому что все зависит от Путина. В политике у нас работает система приемников, какой-то феодализм, но пока кое-как работает. Получается, на Западе - система, механизм, а у нас - человеческий фактор. Может быть Путин решит назначить приемника, который переделает строй. Но вряд ли.
А народ наш может очень долго терпеть как показал опыт революций. Без продуктов, без работы, с пустыми прилавками... только когда верхушка сама рассыпется, тогда выходит на улицы.
Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 11:15
Володя Никитин
Володя Никитин Не знаю. Сказать по правде, я с прохладцей отношусь к Ходорковскому. А что у него про честные выборы? Последние президентские выборы в России были честными. Действительно вся страна жаждала в качестве лидера Путина. В этом по-моему никто не сомневается. Пока народ не "наестся" Путиным, никакой демократии не будет. Искусственное ее насаждение извне (в смысле из-за границы) вызовет только отторжение и агрессию.
Наверное плавного перехода к демократии скорее всего не получится. Народ может был бы и не против. Люди всегда за то, чтобы в стране все налаживалось и чтобы мы были впереди планеты всей. Проблема в верхушке. А верхушке не хочется ничего менять. Зачем я буду сам себе ставить соперника, который будет следить, чтобы я не воровал?! Нам будут рассказывать по телевизору, что у нас и так все замечательно. Пока жаренный петух в одно место не клюнет, никаких перемен не произойдет. У нас почти все изменения вынужденные, когда весь мир уже перешел, к примеру, на пластиковые карточки, тогда и мы чешемся.
Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 16:27
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Володя Никитин Мы стараемся. Но ведь одного старания мало. Нужна культура производства, умение его организовать, а главное - возможность его организовывать. А у нас ведь действительно социальное устройство общества - феодальное. Власть в руках бюрократической верхушки, все завязано на личности "монарха". Дело-то не в том, понимает это народ или нет, дело в том, что такое устройство общества тормозит развитие производства. И еще минимум 5 - 6 лет с такими "тормозами" - далеко ли мы уедем? А самое печальное - при авторитарном путинском управлении (а оно ведь у него именно такое) никаких подвижек в сторону демократии, никакого обучения ей и не происходит. То есть впечатление такое, что мы вообще не двигаемся, а буксуем на месте (и все глубже завязаем в этой ситуации). Конечно, народ у нас терпеливый, терпеть может очень долго. Но не бесконечно же, а главное - от того, что он терпит это бесконечное топтание на одном месте, не лучше, а только хуже. Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 16:32
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Алиса, скажите - а почему Вы считаете, что для перехода к демократии нужен лидер "авторитарный, но другой" - почему авторитарный, и в чем другой? Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 16:38
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Но ведь научиться ходить, ни разу не упав и не набив ни одной шишки, еще никому не удавалось, наверное. И если мама или папа каждый раз, как ребенок шлепнется и заревет, будут хватать его на ручки, он ходить никогда не научится, потому что этому можно научиться только на практике. Никакой наставник практики не заменит.
Конечно, рано или поздно ребенок вырастет. Но если его до взрослости водить за ручку, чтобы не упал и не ушибся - он вырастет жутко инфантильным. А насколько он при таком воспитании отстанет в развитии от сверстников - это отдельный дополнительный разговор.
Это, конечно, мое личное мнение, но я считаю, что демократии, как и самостоятельности, ни человека, ни общество научить невозможно - можно только научиться. На то она и самостоятельность, что научиться ей можно только самому. А мудрость руководителя, по-моему, в том, чтобы не мешать этому процессу, только страховать от критических ошибок - ну как мама следит за ребенком, который учится ходить. Но это никак не авторитарный правитель. И я не думаю, что наставник должен быть обязательно один. Это только в начальной школе у детей один учитель, в более старших классах, тем более в вузе - их много, и это так и должно быть - обучает мыслить и выбирать.
Нет, о принципе фрактального подобия не знаю. А что это такое?
Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 18:33
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Да, папы у России сама знаю, какие были. На ручки не хватали, просто спеленывали натуго, как по старинным обычаям положено, так, чтобы ребенок ни ручкой, ни ножкой шевельнуть не мог, за каждую попытку шевельнуться - ремешком, ну или розгой. Некоторые, которые подобрее были, разрешали немножко пошевелиться. Так что инфантилизм у нас - проявление действия инстинкта самосохранения: пока ведешь себя смирно и послушно - тебя не тронут. А больше ничему мы не научены. Тем более - самостоятельности.
"Каким должен быть тот день" - в том-то и дело, что я не знаю, не знаю даже, подходит ли тут слово "должен". Я знаю, каким был тот день в жизни тех народов, у которых теперь хорошо развита демократия. Они просто оказывались перед фактом отсутствия рядом мамы-папы. Либо сами прогнали (или вообще голову оттяпали), либо их вывезли на неосвоенные земли и там бросили. И они просто вынуждены были учиться самостоятельности, этого требовал тот самый инстинкт самосохранения. А как искусственно создать такие условия - я не знаю, думаю только, что все-таки, чтобы человек стал самостоятельным, ему нужно предоставлять как можно больше возможностей быть самостоятельным. А вот насчет того, откуда возьмется такой руководитель и как он должен будет действовать - не знаю, тем более что главная проблема как раз в том, что к власти рвутся всегда в первую очередь те, кто никакого желания учить людей быть самостоятельными не испытывают, наоборот, хотят, чтобы они подольше этому не научились. Значит, это должен быть человек, который сможет не только прийти к власти, но и удерживать ее в руках вопреки стараниям всяких кандидатов в "отцы народа" ее захватить, а с другой стороны - противостоять стремлению самого народа сделать такого "отца" из него. Поэтому я и думала, что лучше было бы, если бы это был не один человек, а несколько - хорошо сплоченная группа, без явно выраженного лидера. Но в любом случае непонятно, откуда этот человек или люди могли бы взяться и как могли бы прийти к власти. Поэтому это все, в общем, мои чисто виртуальные построения в качестве ответа на вопрос "как это могло бы быть". А вот то, что говорит (и делает) Ходорковский - это действительно очень хорошо. Я к нему всегда относилась с симпатией и очень большим уважением, и сейчас это мое отношение еще больше укрепилось. Спасибо Вам большое за ссылку.
Насчет фрактального подобия - я про этот закон знала, но не знала, что он так называется, поэтому не поняла, о чем речь. Красивое название. Да, конечно, интересно, если не трудно будет найти ссылку и кинуть - буду очень благодарна.
Текст скрыт развернуть
0
14 мая 15, в 21:27
Татьяна Хлусова
Татьяна Хлусова Я к Ходорковскому отношусь с уважением с тех пор, как прочла статью о его лицее - очень давно читала и, к сожалению, уже не помню, где. Он ведь его созданием сам руководил, подбирал коллектив - вот так же, как сейчас с "Открытой Россией" - умно и по-деловому. И сам по себе факт такого вложения денег вызывает уважение. Конечно, это могло бы быть и пиар-акцией, но ведь пиар так не делается - он делается громко, чтобы побольше людей знало, а о лицее никто, кроме тех, кого это касалось, не знал. А потом, уже позже, познакомилась с человеком, который преподавал в вузе, в котором учился Ходорковский. Он его отлично помнит и отзывается о нем с большой симпатией. А теперь вот этот его проект. В общем, Ходорковский действительно тот человек, которого я лично очень хотела бы видеть в руководстве и которому я доверяла бы - но, конечно, "трибуну" ему никто не даст. "Низы" (народ) - потому, что уж больно у нас не любят богатых, "верхи" - потому, что отлично понимают, что этот человек ни под чью дудку плясать не будет, значит - соперник, причем опасный. Разумеется, не выгодно. Ни с какой стороны. Печально. Но он явно не из тех, кто сдается. Посмотрим, что у него получится с этим его новым проектом.
За ссылку - большое спасибо. Я действительно очень слабо представляю себе, что такое фракталы, хотя слово, конечно, слышала много раз. Посмотрю с большим интересом.
Текст скрыт развернуть
1
15 мая 15, в 18:08
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 60
Последние публикации
Зима! Крестьянин торжествуя
Борис Акунин 4 дек 15, 15:06
+25 20
Другой Путь
Борис Акунин 11 сен 15, 11:43
+22 3
Как я провел лето
Борис Акунин 8 сен 15, 10:57
+22 39
Выхожу на контакт
Борис Акунин 3 июл 15, 16:39
+6 20
Как стать королем и привести свое королевство к процветанию
Борис Акунин 3 июн 15, 14:34
+33 16
Белая Мышь
Борис Акунин 25 май 15, 08:45
+21 28
Почему я веселый такой
Борис Акунин 20 май 15, 13:48
+19 12
Кролик. Белый кролик
Борис Акунин 19 май 15, 11:37
+23 16
Семейный сбор
Борис Акунин 10 май 15, 15:47
+20 60
Вот раньше были писатели
Борис Акунин 26 апр 15, 12:33
+25 11

Поиск по блогу

Последние комментарии

Читать